掲示板相談
チャット相談
Zoom相談
交流
支援機関紹介
メンバー紹介
ココトモって？
ストレングスモデルとは？
6つの原則・6領域・病理モデルとの違い・実践・エビデンスを徹底解説
「あなたには何ができますか？」——これがストレングスモデルの出発点です。チャールズ・A・ラップが提唱し、精神疾患や障害を抱える人の「強み・希望・資源」に焦点を当てる回復支援アプローチ。定義・歴史・6原則・6領域・アセスメント・精神科リハビリへの応用・リカバリー・エビデンス・日本の導入状況・誤解・相談先まで、必要な情報をここに集約しました。
ストレングスモデルとは
ストレングスモデルは、精神疾患や障害を抱える人を「弱み・問題・できないこと」ではなく、その人が持つ「強み・能力・資源・希望」に焦点を当てて支援するアプローチ。「あなたには何ができますか？」という問いから始まる、人の可能性を信じる支援哲学です。
ストレングスモデルとは何か
ストレングスモデル（Strengths-Based Model／Strengths Model）とは、精神疾患や障害を抱える人を支援する際に、その人の「弱み・問題・できないこと」ではなく、その人が持っている「強み（ストレングス）・能力・資源・希望」に焦点を当てて支援を組み立てていくアプローチです。
「ストレングス（Strengths）」とは英語で「強さ・強み・力」を意味します。精神保健・社会福祉の文脈では、単に「得意なこと」だけを指すのではなく、その人が持つ可能性、夢や希望、これまで生き抜いてきた力、趣味や関心、支えてくれる人間関係、利用できる地域の資源など、回復と生活の質の向上に役立てられるあらゆる要素を広く指します。
ストレングスモデルが生まれた時代的背景
ストレングスモデルが生まれた1970〜80年代のアメリカは、精神科病院への長期入院から地域生活への移行（脱施設化）が急速に進んでいた時期です。多くの精神障害者が地域に戻ったものの、従来の「問題に焦点を当てる」支援では地域での安定した生活の維持が難しく、再入院率が高いという深刻な問題がありました。
この状況に対し、カンザス大学社会福祉学部のラップ教授らは「問題ではなく強みに注目することで、当事者の主体性と希望が引き出され、地域生活が安定するのではないか」という仮説に基づいて研究と実践を重ね、ストレングスモデルを体系化しました。この革新的なアプローチは、その後の精神保健福祉・ソーシャルワーク・看護・作業療法など広範な支援領域に深い影響を与えることになります。
精神保健を超えて広がる「ストレングス」
日本では当初「精神障害者のためのケースマネジメント」として紹介されましたが、現在では精神保健福祉の領域を超え、以下のような幅広い分野で活用されています。
- 精神科病院・精神科訪問看護
- 地域活動支援センター・就労継続支援事業所
- 相談支援専門員・ケアマネジャーによる個別支援計画
- スクールカウンセリング・教育相談
- 児童福祉・高齢者福祉・障害福祉全般
- 産業保健・EAP（従業員支援プログラム）
- 認知症ケア・緩和ケア
提唱者チャールズ・A・ラップとその背景
ストレングスモデルは、カンザス大学のチャールズ・A・ラップ教授らが現場の実践研究から体系化したアプローチです。共著者ゴスチャの貢献、邦訳の系譜、日本の普及推進者を含めて成り立ちを見ていきます。
チャールズ・A・ラップとは
チャールズ・アンソニー・ラップ（Charles Anthony Rapp）は、アメリカ・カンザス大学社会福祉学部の教授（名誉教授）。1970年代後半から精神障害者のケースマネジメントに関する研究を始め、「問題やできないことではなく、強みや資源に焦点を当てることで当事者の回復と地域生活の安定が促進される」というアプローチの有効性を、実践研究によって実証的に示してきました。
ラップは単なる理論家にとどまらず、カンザス州の実際の地域精神保健センターで実践モデルの開発・実装を行った「実践研究者」でもあります。彼の研究チームは、ストレングスモデルに基づくケースマネジメントを実施したグループが、従来の支援を受けたグループに比べて入院日数が少なく、地域生活の質が高いことを複数の研究で示しました。
主要著作と日本への影響
ラップの主要著作は、リチャード・J・ゴスチャとの共著である『Strengths Model: A Recovery-Oriented Approach to Mental Health Services（ストレングスモデル：リカバリー志向の精神保健福祉サービス）』です。版を重ね、原著第3版は2012年に刊行。日本では田中英樹氏の監訳により金剛出版から邦訳版が出版されています。
日本では、この書籍の翻訳と普及が精神保健福祉士の養成教育や実践現場に大きな影響を与え、精神保健福祉士の国家試験の出題範囲にもストレングスモデルが含まれるようになっています。
リチャード・J・ゴスチャと日本での推進
リチャード・J・ゴスチャ（Richard Joseph Goscha）はカンザス大学でラップに師事し、その後もストレングスモデルの普及・研修・研究に従事した研究者です。ラップとゴスチャは共同で、ストレングスモデルに基づく支援者向けの研修プログラムを開発し、アメリカ国内外での普及に貢献しました。第3版ではゴスチャが加わったことで、訓練・スーパービジョン・組織実装の側面がより充実しています。
日本でのストレングスモデル普及に貢献した人物としては、監訳者の田中英樹氏（精神保健福祉士・研究者）のほか、精神看護領域では萱間真美氏（聖路加国際大学教授）が「ストレングスシート」などの実践ツールを開発し、看護教育への普及を推進してきた点も特筆されます。
病理モデル・医学モデルとの違い
ストレングスモデルは、長く精神医療を支配してきた「病理モデル」「医学モデル」へのアンチテーゼとして発展しました。両者の根本的な違いと、医療治療との補完的関係を整理します。
病理モデル（医学モデル）とは
病理モデル（pathology model）あるいは医学モデル（medical model）とは、支援者が利用者の「問題・症状・できないこと・不足していること」を診断・評価し、それを改善・治療することを目的とする支援パラダイムです。
精神医療においては長らくこのモデルが中心でした。精神科医が症状を診断し、薬物療法や入院治療によって症状を軽減することが支援の中心とされていました。問題のある部分に専門家が介入して「修復する」という考え方は、医療においては当然の前提とも見えますが、精神疾患を持つ当事者の「生活の質」「主体性」「希望」という側面が見落とされがちになるという批判があります。
- 焦点：症状・問題・弱み・できないこと
- 主体：専門家が診断・評価・決定する
- 目標：症状の除去・欠損の補完
- 当事者像：患者（治療を受ける受動的な存在）
- 回復観：症状がなくなることが回復
生活モデルとの関係
ソーシャルワークの歴史において、医学モデルへの批判から生まれた生活モデル（life model）は、人間を「生活者」として捉え、人と環境の相互作用に焦点を当てます。エコロジカルな視点から、個人の問題を社会・環境との関係の中で理解しようとするアプローチです。
ストレングスモデルは生活モデルのさらなる発展形として位置づけられます。生活モデルが「問題と環境の関係」を見るのに対し、ストレングスモデルはさらに積極的に「当事者の強みと地域の資源をどう活かすか」に焦点を移します。
病理モデルとストレングスモデルの比較
なぜ「強みへの焦点」が重要なのか
精神疾患や障害を抱える人が長い間「問題のある人」「できない人」として扱われ続けると、その人自身もそのように自分を認識するようになります。これを「否定的アイデンティティの内面化」と呼びます。
「私は病気だから」「私には無理だから」という思い込みが根づいてしまうと、支援者がどれほど環境を整えても、当事者自身が一歩を踏み出そうとしなくなります。ストレングスモデルはこの悪循環を断ち切るために、意図的に「あなたにはこんな力がある」「あなたはこんなことを成し遂げてきた」に焦点を当て、当事者の自己効力感と希望を回復させることを目指します。
- 自己効力感（「自分はできる」という信念）の回復が行動変化の前提となる
- 希望は回復の最も強力な予測因子の一つであることが研究で示されている
- ポジティブな体験の積み重ねが脳の神経可塑性にも良い影響を与える
- 強みに焦点を当てることで支援関係そのものが温かく協働的なものになる
ストレングスモデルの6つの原則
チャールズ・A・ラップが提唱した6つの原則は、支援の方法論であると同時に、支援者が持つべき価値観・信念の表明であり、実践の指針でもあります。
ラップが提唱した6原則
これら6つの原則は単なる「方法論」ではなく、支援者が持つべき価値観・信念の表明であり、実践の指針です。
6つのストレングス領域とその内容
ラップとゴスチャはストレングスを「個人」と「環境」の2次元×3要素＝6領域で整理しました。それぞれが互いに関連し、一つの領域の強化が他の領域にも良い影響を与えます。
ストレングスの2つの次元と6つの領域
ラップとゴスチャはストレングスを「個人のストレングス」と「環境のストレングス」の2次元に整理し、それぞれ3つの要素を設定することで、合計6つのストレングス領域を提唱しています。
これら6領域は互いに深く関連しており、一つの領域の強化が他の領域にも良い影響を与えます。支援においては、どの領域に特に強みがあるか、どの領域に課題があるかを丁寧にアセスメントすることが重要です。
6つのストレングス領域
ストレングスアセスメントの方法と実践
ストレングスアセスメントは支援者が一方的に行う「評価」ではなく、当事者と支援者の対話による「共同作業」。4つの視点と7つのステップ、そして実践上の注意点を整理します。
ストレングスアセスメントの考え方
ストレングスアセスメント（Strengths Assessment）とは、当事者と支援者が協働して、当事者のストレングス（強み・資源・希望）を系統的に把握するプロセスです。従来のアセスメントが「何が問題か・何ができないか」を明らかにすることを目的としていたのに対し、ストレングスアセスメントは「何が力になるか・何が活かせるか」を明らかにすることを目的とします。
ストレングスアセスメントの4つの視点
ラップのモデルをもとに、日本でも以下の4つの視点からストレングスを整理するアプローチが広く使われています。
ストレングスアセスメントの具体的な進め方
アセスメントは一度の面接で完結するものではなく、継続的な対話の積み重ねを通じて深まっていくものです。
ストレングスアセスメントの注意点
- 問題を否定しない：強みに焦点を当てることは、問題の存在を無視することではない。問題を認めながらも、対処するための力に目を向ける
- 比較しない：「他の人は〇〇ができる」という比較は禁物。その人固有の強みに注目する
- 「こうあるべき」を押しつけない：「就職が目標のはず」「退院が良いはず」という支援者の価値観を当事者に押しつけてはならない
- 小さな強みも大切に：「毎日決まった時間に薬が飲める」「部屋をきれいに保っている」という一見小さなことも、立派なストレングス
- 時間をかける：長期入院や疾患の影響で、自分の強みを見つけることが非常に難しくなっている当事者も多い。焦らず関係を続ける
精神科リハビリテーションへの応用
ストレングスモデルは精神科リハビリテーション・ケースマネジメント（SMCM）・デイケア・就労支援・訪問看護・ACTなど、実践のあらゆる場面で応用されています。
4つの応用領域
ストレングスモデルに基づくケースマネジメント（SMCM）
精神科領域でのSMCM（Strengths Model Case Management）は、最も広く研究・実践されているストレングスモデルの応用形態です。特徴は次の通り。
- ✓少人数担当制（1人のケースマネジャーが担当するクライアント数を少なく保つ）
- ✓地域に出向くアウトリーチ型の支援（事務所面接より現場訪問を優先）
- ✓ストレングスアセスメントに基づく個別支援計画の策定
- ✓当事者が設定した目標への段階的な取り組み
- ✓チームによるスーパービジョンと支援の質の維持
ストレングスモデルによる変化——60代男性の事例
統合失調症と診断され長期入院していた60代男性の事例
従来の「問題中心アプローチ」では見えてこなかった当事者の力が、ストレングスモデルによって浮かび上がった好例です。
希望・リカバリー・エンパワメント
希望（Hope）はリカバリーの最も強力な予測因子の一つ。ストレングスモデルは希望を引き出す対話技法とエンパワメントの実践、リカバリー概念との接続を通じて、当事者の人生を支えます。
希望（Hope）がリカバリーの基盤となる理由
精神疾患からの回復において、「希望（Hope）」は最も重要な予測因子の一つです。多くのリカバリー研究において、当事者が語る回復のきっかけとして「誰かが私の可能性を信じてくれた」「はじめて未来を想像できた」という体験が繰り返し報告されています。
長期入院や疾患の慢性化、社会的な差別・偏見の経験は、当事者から希望を奪います。「どうせ自分には無理だ」「一生薬を飲み続けるしかない」「もう普通の生活はできない」——こうした無力感は、しばしば「症状」と誤認されますが、実際には長年の否定的な経験から学習された悲観的な認知です。
- 希望は、回復への動機づけと積極的な行動の前提条件
- 希望がある当事者は、服薬継続率・社会参加率・主観的ウェルビーイングが高い傾向がある
- 支援者が「あなたは回復できる」と本気で信じていることが伝わることで、当事者の希望が育つ
- 一つの希望の実現が、次の希望を生む好循環が起きやすい
希望を引き出す5つの対話技法
エンパワメントと自己決定の促進
エンパワメント（empowerment）とは、自分自身の人生に対するコントロール感と自己決定能力を取り戻すことです。精神疾患を持つ当事者は、非自発的入院・強制的な治療・社会からの排除などによって、自己決定の機会を長期にわたって奪われてきた場合があります。支援者はこの状況を意識し、意図的に自己決定の機会を増やします。
- ✓日常的な小さな選択（今日は何を食べるか、どの服を着るか）から始める
- ✓支援計画の目標設定・変更に当事者が主体的に参加する
- ✓情報を当事者と共有し、選択肢を提示する（パターナリズムの排除）
- ✓失敗しても責めず、経験として一緒に振り返る
- ✓ピアサポーターとして他の当事者を支える役割を担う機会を提供する
リカバリー概念とストレングスモデル
リカバリー（Recovery）は、1990年代以降急速に広まった概念。「症状の消失・機能の完全回復」ではなく、「精神疾患という体験の中で・あるいはそれにもかかわらず、充実した・有意義な・希望ある人生を生きること」を指します。当事者の声から生まれたこの概念は、症状が残存していても社会参加・人間関係・生きがいを取り戻せるという、ラジカルな可能性を示します。
研究者のリア・ハスカム（Leah Haskam）らはリカバリーを4次元で捉え、ストレングスモデルはそれぞれの次元の促進に寄与します。
ピアサポートとストレングスモデル
近年日本でも広まりつつあるピアサポート（同じ体験を持つ当事者同士の相互支援）は、ストレングスモデルと深く親和的な支援形態です。ピアサポーターは「生きてきた経験（Lived Experience）」という独自のストレングスを持ち、支援を受けるだけでなく支援する側にもなることで、エンパワメントとリカバリーが促進されます。
ストレングスモデルはピアサポーターの独自の強みを「専門的経験と同等以上に価値あるもの」として位置づけることで、ピアサポートの普及を支持する理論的基盤を提供しています。
エビデンス——国内外の研究・効果
SMCM・若者向け強み基盤介入・リカバリーカレッジについて、海外RCTやメタ分析、日本の実践研究で示されている効果と課題を整理します。
ストレングスモデルに関する海外のエビデンス
SMCMについては、海外を中心に複数のランダム化比較試験（RCT）と系統的レビューが蓄積されてきました。
ただし、研究のデザイン・対象・測定指標の多様性から「エビデンスとしては有望だがさらなる研究が必要」という評価も系統的レビューで示されており、現時点では「効果の可能性は高く、実践上の有用性は多くの現場で報告されているが、エビデンスの質をさらに高める研究が求められる」という状況にあります。
青少年・若者を対象とした研究
2025年にEuropean Child & Adolescent Psychiatry誌に掲載された系統的レビューとメタ分析（「Strength-based capacity-building interventions to promote adolescents' mental health」）では、青少年を対象とした強みに基づく能力育成介入が、メンタルヘルスの促進に有効であることが示されました。
- レジリエンス（回復力）の強化に有意な効果
- 抑うつ・不安症状の軽減
- 社会的スキルと自己効力感の向上
- 予防的介入としての有効性（問題が深刻化する前の段階での支援）
これは、ストレングスモデルが重度精神疾患の成人への支援にとどまらず、若者の精神的健康の予防・促進においても重要なアプローチであることを示しています。
日本における研究・実践報告
- 統合失調症への適用：「統合失調症者へのストレングスモデル活用の有用性」（看護教育研究学会誌）において、ストレングスモデルの適用が当事者の自己効力感と退院意欲の向上に関連することが報告されている
- 看護実習での効果：「看護学生が精神保健看護実習でストレングスモデルを自身の看護に取り入れるプロセス」（日本精神保健看護学会誌）では、ストレングスモデルの視点を持つことで看護学生が当事者の強みを発見し、支援関係の質が向上することが示されている
- 相談支援専門員への研修効果：スーパービジョンと組み合わせたストレングスモデル研修を受けた相談支援専門員において、支援の質と当事者の生活満足度が改善したとする報告がある
リカバリーカレッジの普及とエビデンス
リカバリーカレッジ（Recovery College）は、精神疾患の当事者とその支援者が共同で学ぶ「学びの場」。ストレングスモデルの「当事者の強みと可能性への焦点」「コプロダクション（共同創造）」の理念を色濃く反映しています。
2025年にFrontiers in Psychiatry誌に掲載された系統的レビュー（2013〜2024年の研究対象）では、参加が以下の効果をもたらすことが示されています。
- 希望・エンパワメント・回復力の向上
- 精神科サービスの利用頻度の減少（病院への依存度低下）
- 社会参加と就労の増加
- 当事者が支援する側（ピアサポーター・共同ファシリテーター）になることによる追加的な恩恵
日本でもリカバリーカレッジの普及が進んでおり（東京・千葉・大阪等）、ストレングスモデルの理念が具体的な実践の場として広がっています。
日本における導入状況と現状の課題
1990年代後半に紹介されてから30年弱、日本のストレングスモデルは看護教育を中心に普及が進む一方で、文化・組織・人員・スーパービジョン体制の課題が残ります。制度との接続も進みつつあります。
日本でのストレングスモデルの普及経緯
日本にストレングスモデルが紹介されたのは1990年代後半。田中英樹氏によるラップの著書の邦訳（1998年）が普及のきっかけとなり、2000年代には精神保健福祉士の養成教育カリキュラムにストレングスモデルの考え方が組み込まれるようになりました。
精神保健看護の領域では、2010年代以降に萱間真美氏がストレングスシートなどの実践ツールを開発・普及させたことで、看護教育における導入が急速に進みました。
各専門職への普及状況
日本における導入の課題
- 言語・文化の壁アメリカで開発されたモデルであり、日本の文化的文脈（集団主義・謙遜文化・「強み」を自己主張することへの抵抗）とのギャップがある。
- 組織文化の問題「問題解決」を中心とする組織文化が根強く、ストレングス視点への転換が組織全体では進みにくい。
- 時間・人員の制約信頼関係を丁寧に築きストレングスアセスメントを行うためには時間と人手が必要だが、日本の精神医療・福祉の現場はマンパワー不足。
- スーパービジョン体制の未整備実践の質を維持するためにはスーパービジョンが不可欠だが、日本では定期的なスーパービジョンを受けられる環境が整っていない支援者が多い。
- エビデンスの蓄積不足日本語での実証研究はまだ少なく、効果検証のためのデータが乏しい。
精神保健福祉制度との接続
日本の精神保健福祉施策においても、ストレングスモデルの理念に沿った制度整備が進んでいます。
- 精神障害にも対応した地域包括ケアシステム（2021年〜）精神疾患を持つ人が地域で「自分らしく暮らせる」社会の実現を目指す国の方針は、「地域は資源のオアシス」という理念と一致。
- 障害者総合支援法の個別支援計画当事者の「希望」と「強み」を計画の基軸に置くことが明文化されつつある。
- 就労定着支援・就労移行支援当事者の能力と意欲を活かした就労支援はストレングスモデルを実践的に体現している。
- ピアサポーター活用推進（2020年〜）国がピアサポーターの配置を支援事業の加算対象とするなど、当事者の「生きた経験」をストレングスとして活用する動きが制度化されつつある。
ストレングスモデルに関するよくある誤解
「良いことしか見ない」「ほめるだけ」「希望の押しつけ」「医療の否定」「即効性のある技法」——よくある5つの誤解を解きほぐし、本来のストレングスモデルの姿を整理します。
ストレングスモデルに関する5つの誤解
活用できる相談・支援機関とFAQ
ストレングスモデルの理念に近い支援を受けたいとき、まずどこに相談すればよいか。代表的な機関と公的制度、そして当事者・家族・支援者からよく寄せられる質問にお答えします。
ストレングスモデルを活用できる相談・支援機関
よくある質問
A. どちらも「強み・資源・可能性」に焦点を当てる点で共通しますが、発展の文脈と主な応用領域が異なります。ポジティブ心理学はマーティン・セリグマンらが1990年代に提唱した心理学の一分野で、幸福・フロー・強み・レジリエンスなどを科学的に研究します。一方、ストレングスモデルはチャールズ・ラップらが1970〜80年代に精神障害者の地域生活支援という実践的問題意識から開発したソーシャルワーク・ケアマネジメントの実践モデルです。近年は融合方向にあり、現場ではVIA強み分類などポジティブ心理学の知見とストレングスアセスメントを組み合わせる実践も生まれています。
A. 急性期よりも回復期・維持期に特に適したモデルですが、急性期においても基本的な姿勢（当事者を問題の集まりではなく強みを持つ人間として尊重する）は常に有効です。「今日ここにいる、それだけでも力があること」「治療に来てくれたこと自体が強み」と些細な「できていること」に目を向ける姿勢は、信頼関係の基盤を形成します。一方で、急性期には症状の安定化・安全の確保が最優先であり、ストレングスアセスメントや希望の探索は状態が安定した後に行うことが適切です。
A. 支援専門職だけのものではなく、家族も活かせる視点です。精神疾患を持つ家族を「問題のある人」「できない人」として見ていると意欲と自信を奪ってしまうことがあります。逆に「この人にはこんな力がある」と見ることで関わり方が変わり回復を後押しできます。具体的には、本人が「やりたい」と言ったことを「無理だ」と決めつけず一緒に小さな一歩を考えること、達成したことを具体的に言葉で伝えること、本人の希望や意見を家族会議・支援計画の場で代弁することなど。家族自身が精神保健福祉センターの家族相談や家族会でサポートを受けながら実践することも大切です。
A. はい、活用できます。自分の「強み・好きなこと・できること・大切にしている価値観」を書き出す「パーソナルストレングスリスト」を作ることで、自己肯定感を高め困難な状況でも自分の資源を思い出す助けになります。「今日できたこと日記」として、どれほど小さなことでも「できたこと」を毎日書き記す習慣は、うつ・不安傾向のある人の認知の偏りを修正するのに役立ちます。「私には何もない」と感じるときこそ、「今日も生きている」「誰かと会話できた」という小さな事実がストレングスであることを思い出してください。難しい場合はカウンセラーや支援者と一緒に取り組むことを検討してください。
A. 「支援を受ける＝弱いと認めること・依存すること」というイメージを持つ方は少なくありません。しかしストレングスモデルでは、支援を受けることは「強みを活かして目標に向かうためのリソースを活用すること」です。支援者は「問題を直す人」ではなく「あなたの力を引き出すパートナー」として関わります。当事者が自分の希望を主体的に設定し、支援者がそこへの道を一緒に考える関係は、従来の「お世話してもらう」関係と根本的に異なります。現在の支援で「問題ばかり指摘される」「自分の意見が通らない」と感じるなら、ストレングスモデルを理念とする支援機関への相談を検討してみてください。
A. まずは各都道府県・政令指定都市に設置されている精神保健福祉センターに相談することをお勧めします。精神保健福祉士・心理士・精神科医などが在籍し、ストレングスモデルを理念とする支援者や機関へのつなぎを行っています。また地域の相談支援事業所・基幹相談支援センターでは、当事者の強みと希望を中心にした個別支援計画の作成を行っています。精神科病院・クリニックに通院中の方は、主治医・PSW（精神保健福祉士）・担当看護師に「ストレングスモデルを活用した支援を受けたい」と伝えることで地域資源へのつなぎを受けられます。自立支援医療制度（精神通院医療）の活用で経済的負担も軽減されます。
A. もともと統合失調症など重篤な精神疾患の支援として開発されましたが、その理念はうつ病・不安障害・適応障害・その他のメンタルヘルス上の問題にも広く応用できます。うつ病では「自分には何もできない」「自分には価値がない」という否定的な自己認知が中心症状の一つであるため、「できていること・価値があること・強みであること」に丁寧に注意を向けるアプローチは、認知行動療法の「行動活性化」「認知再構成」とも相補的に機能します。2025年の研究では強みに基づくリカバリーアプローチによりうつ症状が71.5%、不安症状が58.5%減少したというデータも報告されています。
あなたの「強み」に気づくところから、
回復は始まります。
「自分には何もない」と感じているとき、それでも今日ここにいるあなたには必ず力があります。つらい気持ちや不安を、ぜひ一度ことばにしてみませんか。ココトモのチャット相談では、あなたの話をしっかり聞きます。
このページの情報は、医師による診断や治療に代わるものではありません。症状が気になる場合は、心療内科・精神科への受診をご検討ください。